Nejšílenější soudní procesy 3.

«Nejnovější články | Můj B.L.O.G

Vytvořit blog | Nápověda

Ayia!

Konečně tu máme nový a poslední díl z této serie. Enjoy.

Kauza koťátko v mikrovlnné troubě

- Tento případ podle mě většina z vás zná. Paní dala kotě do mikrovlnky a od té doby je tam napsáno nesušit koťata v mikrovlnné troubě. Zajímavé je na tom ovšem jedna malá drobnost.

° Panička prý potřebovala svojí kočku co nejrychleji usušit ( byli venku, pršelo ) a zastrčila jí tam. Hned po té se tam začal objevovat kouř a zvířátko nesnášelo pobyt v mikrovlnce dobře ( jak by taky ne -_- ). Panička poté prý zažalovala výrobce o náhradu škody, takže...

° Mi řekněte, kdo by sakra dával kočku do mikrovlnky? WTF? A víte co - ta paní dostala peníze.

° Jenže... znáte pohádky. Ano, dámy a jednorožci, tento snad nejslavnější případ je výmysl.

O-O. Můžete mi říct, kdo by si vymýšlel toto? Kotě do trouby? Lidé fakt nejsou normální. Ale klid, hlavně že se koťátku nic nestalo ( stejně - no coment ).

Toto se opravdu stalo

- Eh... ve středověku žili taky velice zajímavý lidé. Až moc.

Kdysi dávno snědli myši část úrody. Co udělali lidé? Ano, vzali myši, posadili je před soud, dali jim advokáta a začali kauzu: "Myši zločinně snědly a svévolně zničili ječmen".

Já si nedělám srandu. To se fakt stalo. Advokát byl Bartholomew Chassenée, známý jako obhájce zvířat ( podle soudy totiž ta zvířata byla až moc vychytralá a soud se nemohl spokojit s normální verdiktem ).

Co udělal advokát? Začal mluvit o délce a obtížnosti cesty, kterou museli myši ve vážné hrozbě podstoupit, jak museli čelit svým smrtelným nepřítelům koček, které každý jejich krok sledovali... A ono to fakt zabralo.

Protože soud nemohl přimět vesničany, aby drželi své kočky doma, případ skončil.

Pivař zažaloval Budweiser.. za velice zajímavou věc

- Rok 1991. Obyčejný pivovar, pohoda. Když tu se Richard Overton rozhodl zažalovat firmu Anheuser-Busch, výrobce Budweiseru, o 10000 dolarů. Proč? ( varování: pokud nechcete dostat infarkt, přeskočte tento fakt ). Prý totiž utrpěl duševní újmu a finanční ztrátu, protože při pití piva se nenaplnila jeho naděje na krásou ženu v reklamách Budweiser ( měl pít coca-colu - pak by potkat Santu ).

Žaloba byla ovšem zamítnutá ( překvapivě ).

No coment

- Zloděj šel a rozhodl se oloupit kolemjdoucího. Když tu ho uviděl taxikář a rozhodl se jednat.

Opatrně přijel ke zloději a přimáčkl ho svým autem ke zdi, čímž celou situaci zachránil.

A jak to skončilo? Zloděj šel před soud... a dostal odškodnění 740 000 KČ. Ano, máte pravdu. No logic.

Nikdy nejděte garáží... nikdy

- A máme tu dalšího zloděje. Majitel byl na dovolené a Terrence Dickson z Pensylvánie se rozhodl vyloupit dům. Neposlechl ovšem Makinu a vzal to kudy? Áno, garáží. Jenže, zámek se porouchal, dveře zaklapli...

A on musel zůstat 8 dní v garáži jen o Pepsi a psích granulích. Majitelé se asi hodně divili, koho to našli. A podle mě ještě víc, že mu nakonec museli zaplatit za způsobenou duševní újmu.

Podle mě to nevylo z tohohle.. ale protože musel pít Pepsi. Nebyla tam coca-cola a on dostal takovou úzkost a byl tak na pokraji zhroucení, že... chudák majitel. Bych tomu zloději jednu vrazila.

Co je podle vás nejstupidnější?

Jestli chcete něco podobného, je to jen na vás.

Namárië.