Be YOU!

Jájinka04: Je mi jasné, že to nikoho nezajímá, to ale nebyl důvod, proč jsem to psala. Jako primitiva vnímám člověka, který se jednoduše zrovna moc nezajímá o hudbu nebo knihy a neumí se vyjadřovat. Opravdu nevím, jak ti do takového popisu může zapadat moje osoba. Fakt. Ne, nepřipadám si poseudónvíjak chytře, lehký nadprůměr, maximálně.

Clawdeen77: Dovolím si nesouhlasit, primitivní je člověk k jednoduchý a prostý. Promiň, ale nikoho nezajímá, jakou posloucháš hudbu, na kolikátý hudební nástroj hraješ a ani kolik jazyků umíš. Nevím, jestli sis připadala chytře když jsi to psala, ale také nikomu zcestně napíši do komentářů, že mluvím čtyřmi jazyky a učím se pátý, ani nic o tom jakou hudbu poslouchám. Ale to je fuk. Pokud sis připadala chytře, tak ti ten pocit nechám.

Jájinka04: Jenom se nudím, upřímně. Nebo teda 28. jsem se celkem nudil, teď mám dost věcí na práci. Proč to píšu pod tvé články? Protože jsou skvělý zdroj pobavení. Když nevím? Co? Hrubky vyhledávám, to je pravda. Snažím se jenom, aby se lidi poučili a psali správně česky. Kolik jazyků umíš, tolikrát si člověkem. A co jsou lidi, kteří neumí ani svůj mateřský jazyk?
Víš, můj první komentář tě ani neměl urazit. Pouze informovat. To ty jsi začala být velice milá a debata se prostě rozjela.
Promiň, ale za primitivní osobu se nepovažuju, navzdory tvému krásnému tvrzení, ke kterému si dospěla na základě několika komentářů. Mám ráda hudbu, snažím se naučit hrát na druhý hudební nástroj, učím se tři jazyky, zajímám se o knihy. To moc na primitiva nevypadá, že. Můžu se tě zeptat, proč ti upozornění na chyby tak vadí? Tak s tím snad nedělám problém, opravím si to a třeba i zapamatuji.
Nechat je napokoji by bylo snadnější pro obě strany, nicméně snadné se ne vždy rovná správnému.

Clawdeen77: Chceš mi říct, že jsem usměvavá kráva??

Clawdeen77: Víš, nevím, co jsem ti udělala, že neustále vyhledáváš konflikty u mých článků. A když už nevíš, tak vyhledáváš hrubky. To jen ukazuje, jak primitivní a zlomená osoba jsi. Co takhle nechat mě a ostatní blogerky na pokoji s hrubkama? Udělala bys lépe

Jájinka04: https://www.pravopisne.cz/2015/01/sarkasmus-x-sarkazmus/ Jinak jsem poctěna, že ses opět připojila do debaty, byť jen v pokusu hledat na mém projevu chyby.

pastelka: Ne, nemyslím. Já si pouze hraju se slovy a znovu, nemyslím to, sakra, vážně. S tebou musí být ale zábava...

Clawdeen77: Sarkazmus?

Clawdeen77: Ty si opravdu nevidíš do pusy. Nemyslíš, že toto už bylo přes čáru?
To už není ani sarkasmus, ani ironie.To je, úplně z jiné kategorie vlastností.
Takto se já bavit nebudu.

pastelka: V tom případě vidíš tak maximálně prd. A z těch plynů ses asi přiotrávila a máš halucinace.

Clawdeen77: Já si nic nepředstavuji. Vidím. Ale, je to tvoje věc. Dělej, jak myslíš. pa pastel
PS Někdy je to trefné, takže se i zasměji, ale většinou mi to připadá přehnané. No, nic.

pastelka: Heh, to byla tak trochu nadsázka.
Nevidím důvod, proč bych na tom měla vidět něco špatného. To jsem prostě já a poseidónudík se nehodlám změnit.
Lépe se necítím, nemám důvod. Ironie a sarkazmus jsou mojí součástí tak dobře jako má láska k metalu a HP - prostě asi nezmizí. Rozhodně to nepoužívám proto, abych si v zápětí pogratulovala k tomu, jak geniálně jsem to napsala a jak se bude ten druhý cítit hrozně, nebo jak si to představuješ.

Clawdeen77: Dobrý skutek si představuji jinak. A pokud nevidíš nic špatného na neustálém sarkasmu a ironii, téměř ve všech komentářích, tak pak je vše v pořádku. Já si myslím, že bys mohla (alespoň občas) ubrat. Ale nic ve zlém, je to jen můj názor. Možná se tak cítíš lépe. pa pastel

pastelka: Představ si, že ano. Však podle článečku máme konat dobré skutky a řekla bych, že upozornění na tak očividnou chybu se jako dobrý skutek může počítat, jelikož umět používat mateřský jazyk správně je základ. A můžu se tě zeptat co bylo na mém stylu (který rozhodně nebudu menite) tak špatného?

Clawdeen77: Bylo to opravdu nutné? Myslím, ten první komentář. A když ano, nebylo možné, ho napsat v jiném stylu? pa pastel

Jájinka04: *facepalm*
Kdybych se snažila o kritiku, tak bych se nejen snažila, ale dokonce bych ji i napsala a věř mi, že jen tak nějaký "pokus" by to nebyl.
A vzhledem k tomu, že píšeš o holčičkách, tak je rod ženský. Podmětem jsou ty holčičky, ne "my".
Mimochodem, patvar "by jsis" neexistuje.
Tak nevím, kdo by si měl připomínat první stupeň. Teď bych zde mohla napsat pár usměvavých smajlíků, jen abych vypadala jako usměvavá krá... usměvavý člověk, který je spokojený sám se sebou. Ale, no, nebudu tě kopírovat.

Jájinka04: Píšeš o holčičkách, takže správně je:..." jsme si přály". Já si, ale myslím, že v tomto případě, je důležitější obsah a smysl tvého článku, než hledání pravopisných chyb.
K tématu "nic", jen upozornění na pravopisnou chybu, kterou (mimochodem) udělá občas každý. Nikdo z nás není neomylný. pa pastel

Clawdeen77: Je fajn, že se snažíš o kritiku,ale když už, tak si jeden den můžeš odpustit a vzít si do ruky pravidla českého pravopisu, protože pak by jsis uvědomila a připomněla 1. stupeň základní školy. Věděla by jsi, že pokud je podmět MY (všichni) ve slovesu se píše měkké i Tak pro příště až mi budeš psát pod článek, abych si zopakovala shodu přísudku podmětem, tak si vzpomeň na toto. Děkuji ti!

pastelka: Děkuji ti mockrát, přesně to jsem chtěla napsat, jen mi to úplně vyklouzlo: umět VĚŘIT! Už jsem si vzpomněla, co mi v článku chybělo, máš pravdu ještě jednou děkuji za podporu a moc krásný komentář!